Facetas del cálculo hidrometeorológico y estadístico de máximos caudales

• Autores: José Ramón Témez Peláez
• Localización: Revista de Obras Públicas: Organo profesional de los ingenieros de caminos, canales y puertos, ISSN 0034-8619, Nº. 3430, 2003, págs. 47-51
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En el artículo se comentan diversos aspectos puntuales relacionados con el cálculo estadístico de máximos caudales por vía hidrometeorológica y se ponen en entredicho ciertas ideas y hábitos presentes en la práctica actual.

    Las principales conclusiones del texto son:

    No es cierto que el Método Racional se sustente en la hipótesis de una duración del aguacero igual al tiempo de concentración de la cuenca.

    Aquellas fórmulas, como la de Kirpich, que definen un concepto de tiempo de concentración no asimilable al tiempo de base del Hidrograma Unitario Instantáneo no son válidas para el Método Racional.

    Los pluviogramas que tradicionalmente se vienen empleando en los cálculos estadísticos de máximos caudales suelen conducir a infravaloraciones en los resultados cuando las lluvias totales del aguacero son débiles o moderadas

  • English

    This article deals with some issues related with statistical topics for maximum flow estimations via hydrometeorological models and some ideas and practices commonly used are discussed. Main conclusions from the text are:

    It is not truth that Rational method is dependent on the hypothesis of being the same the storm duration and the time of concentration of the basin (fig. 1) There are some formulations for the time of concentration, as the one by Kirpich, useful for some Unit Hydrograph models that works with parameters adjusted empirically. They are not correct for Rational Method because they are not right with the time of concentration concept equal to the base time of the Instantaneous Unit Hydrograph.

    Normal pluviographs used in statistical estimation of maximum flow usually has low rainfall intensities in their final durations, which are very important for runoff generation when low rainfall occurs (fig. 2). That¿s why some flow infraestimations can be obtained and it is proposed to limit the applicability of the models to rainfall much more different to initial abstractions derived from SCS methodology.