L’objet de la théorie dialectique: le débat entre Max Horkheimer et Theodor W. Adorno

• Pierre-François Noppen ^[1]
  1. [1] University of Montreal

     University of Montreal

     Canadá

     
• Localización: Archives de philosophie: recherches et documentation, ISSN 0003-9632, Tome 75, Cahier 3, 2012 (Ejemplar dedicado a: Repenser le cosmopolitisme), págs. 449-470
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • The object of dialectical theory: the debate between Max Horkheimer and Theodor W. Adorno
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    This paper works to define the object of dialectical theory. To do so, it reconstruct the project of this theory as it unfolded in the early years of the Frankfurt School using protocols of discussions held in 1939 at the International Institute for Social Research in New York City, the importance of which has not yet been fully acknowledged. The paper claims that this project can be read in light of one of Marx's own statements which paradoxically suggest that one can choose either one of two paths to develop this project. It shows what leads Max Horkheimer to take one of these paths and Theodor W. Adorno to take the other. The paper then explains why, in the confrontation of their respective positions, Adorno's position asserts itself over Horkheimer's and shows how this confrontation allows us to sharpen our focus on the object of dialectical theory.

  • français

    Cet article veut contribuer à définir l’objet de la théorie dialectique. Afin d’y parvenir, il reconstruit le projet d’une théorie dialectique tel qu’il a pris forme au cours des années trente au sein de l’École de Francfort – dont on rappelle qu’elle s’est toujours voulue, depuis sa naissance à Francfort dans les années 30, et dans le contexte de la société allemande, une continuation et une reprise du marxisme et sur le plan spéculatif et sur le plan des sciences empiriques – en prenant appui sur les protocoles de discussions qui eurent lieu en 1939 à l’International Institute for Social Research à New York et dont l’importance n’a jamais été pleinement reconnue. Je défends que le projet peut être lu à la lumière d’une déclaration de Marx et que les termes qu’il emploie suggèrent, paradoxalement, que l’on peut emprunter l’une ou l’autre de deux voies distinctes pour élaborer la théorie dialectique. Je montre ensuite ce qui motive Max Horkheimer à emprunter l’une de ces voies et Theodor W. Adorno à emprunter plutôt l’autre. Je montre enfin pourquoi, dans la confrontation de leur position, l’une des deux voies s’affirme sur l’autre et comment cela nous permet de discerner plus précisément la nature de l’objet de la théorie dialectique.