Resumen de Visual outcome of penetrating keratoplasty, deep anterior lamellar keratoplasty and Descemet membrane endothelial keratoplasty

Clàudia Garrido, Genís Cardona Torradeflot, José Luis Güell Villanueva, Jaume Pujol Ramo

• español

  Objetivo Se diseñó un estudio en un único centro y transversal para evaluar y comparar la calidad de la visión subjetiva de los pacientes intervenidos de queratoplastia penetrante (QP), queratoplastia lamelar anterior profunda (QLAP) y queratoplastia endotelial de membrana de Descemet (DMEK).

  Métodos Se incluyó a cuarenta y seis pacientes previamente intervenidos de QP (22 ojos), QLAP (7 ojos) y DMEK (17 ojos). La evaluación visual incluyó la refracción esférica y cilíndrica, la agudeza visual de lejos corregida (AVDC), la sensibilidad al contraste fotópica (SC), la calidad óptica, medidas con el HD Analyzer (índice de dispersión objetiva [OSI], punto de corte MTF y ratio Strehl), así como la aberrometría ocular y corneal, medidas con el KR-1W Wavefront Analyzer.

  Resultados Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos en cuanto a edad (p=0,006, los pacientes de DMEK eran mayores) y el tiempo transcurrido desde la cirugía (p<0,001, tiempo superior para los pacientes de QP). No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en cuanto a AVDC entre las técnicas. Se encontraron diferencias entre los grupos en cuanto a SC en 12 (p=0,007) y 18 (p<0,001) ciclos por grado, obteniendo DMEK y QLAP los mejores y peores resultados, respectivamente. Se encontraron diferencias en cuanto a calidad óptica entre las técnicas (OSI, p=0,004; punto de corte MTF, p=0,048; ratio Strehl p=0,022), reflejando DMEK los mejores resultados. Los mejores y peores valores en cuanto a aberraciones oculares y corneales fueron registrados por los pacientes de QLAP y DMEK, respectivamente. Se hallaron diferencias entre grupos en cuanto a astigmatismo corneal (p<0,001; -3,31±2 D en QP; -2,68±0,94 D en QLAP; -1,09±0,62 D en DMEK).

  Conclusión En general, DMEK demostró ser superior a QP y QLAP en términos de calidad de visión, y QP ofreció mejores resultados que QLAP en la mayoría de los parámetros de la función visual evaluados.

• English

  Purpose A single-center, cross-sectional study was designed to assess and compare objective and subjective quality of vision of patients intervened with penetrating keratoplasty (PK), deep anterior lamellar keratoplasty (DALK) and Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK).

  Methods Forty-six patients previously intervened with PK (22 eyes), DALK (7 eyes) and DMEK (17 eyes) were recruited. Visual evaluation included spherical and cylindrical refraction, distance corrected visual acuity (DCVA), photopic contrast sensitivity (CS), optical quality, measured with the HD Analyzer (objective scattering index [OSI], MTF cut-off and Strehl ratio), and ocular and corneal aberrometry, measured with the KR-1W Wavefront Analyzer.

  Results Statistically significant between-group differences were found in age (p=0.006, DMEK patients were older) and time since surgery (p<0.001, longest time for PK patients). No statistically significant differences were found in DCVA between the techniques. Between-group differences were encountered in CS at 12 (p=0.007) and 18 (p<0.001) cycles per degree, with DMEK and DALK obtaining the best and worst outcomes, respectively. Differences in optical quality were found between the techniques (OSI, p=0.004; MTF cut-off, p=0.048; Strehl ratio p=0.022), with DMEK displaying the best outcomes. Highest and lowest values in ocular and corneal aberrations were for DALK and DMEK patients, respectively. Between-group differences were found in corneal astigmatism (p<0.001; −3.31±2.00 D in PK; −2.68±0.94 D in DALK; −1.09±0.62 D in DMEK).

  Conclusion Overall, DMEK proved superior over PK and DALK in terms of quality of vision, with PK offering slightly better outcomes than DALK in most visual function parameters under evaluation.