Límites y conflictos entre el libre desarrollo de la personalidad y una política criminal legalizadora de las drogas que no causan grave daño a la salud: salud pública vs salud individual

• Julio Ballesteros Sánchez ^[1]
  1. [1] Universidad de Salamanca

     Universidad de Salamanca

     Salamanca, España

     
• Localización: Propuestas penales: nuevos retos y modernas tecnologías / coord. por Lina Mariola Díaz Cortés, María Teresa Heredero Campo, Nathali Janeth Villasante Arroyo; Fernando Pérez Álvarez (dir.), 2016, ISBN 978-84-9012-709-4, págs. 551-565
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Libro
• Resumen
  • español

    El objeto del artículo se centra en el análisis de las ineficaces políticas de «To l e-rancia Cero» frente a las drogas que no causan grave daño a la salud. Desde un enfoque de Política criminal, se plantea la posibilidad de adoptar políticas legalizadoras, como en el caso de Uruguay, Colorado y Washington, por ser más respetuosas con las libertades individuales y el principio constitucional del libre desarrollo de la personalidad. En contraposición al paternalismo estatal. Partiendo, como no podía ser de otro modo, desde una concepción del Derecho Penal Mínimo, de última ratio, en el marco de un Estado Social y Democrático de Derecho.

  • English

    This article analyze ineffective policies «Zero Tolerance» taken against drugs which do not pose great risks to health. From a perspective of Criminal Policy, is proposed the posibility of adopting of a policy that legalise certain drugs such as Uruguay, Colorado and Whashington, which are more respectful of individual freedom and the constitutional principle of the free development of personality . In contrast to State Paternalism. From this point, as could not be otherwise, from a conception of Minimum Criminal Law, of Ultima Ratio, in the frame-work of the Social and Democratic of Rule of Law