Polemizando sobre el bien jurídico protegido en el artículo 320 del Código Penal

• Antonio Martín Pardo ^[1]
  1. [1] Universidad de Málaga

     Universidad de Málaga

     Málaga, España

     
• Localización: Propuestas penales: nuevos retos y modernas tecnologías / coord. por Lina Mariola Díaz Cortés, María Teresa Heredero Campo, Nathali Janeth Villasante Arroyo; Fernando Pérez Álvarez (dir.), 2016, ISBN 978-84-9012-709-4, págs. 221-238
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Libro
• Resumen
  • español

    La doctrina que ha abordado el tema del bien jurídico protegido en el artículo 320del código penal sostiene de forma prácticamente unánime que tiene una naturaleza pluriofensiva. Junto a un bien específicamente urbanístico común con el contenido en el artículo 319, se prote-gería el correcto funcionamiento de la administración pública. Esta interpretación plantea ciertas cuestiones sistemáticas que no quedan resueltas de manera completamente satisfactoria. Ante tal situación el presente trabajo intenta proponer de lege ferenda un bien jurídico único para ambos delitos urbanísticos que eliminaría dichas interrogantes. Tal propuesta se justifica en un estudio de la dañosidad social real de los comportamientos implicados

  • English

    The doctrine that has addressed the issue of the legally protected interest at the article 320 of the penal code holds almost unanimously that it has a multioffensive nature. To-gether with a specific legally protected interest that would be equivalent to the protected interest at article 319 it would be protected the proper functioning of the government. This interpretation raises some systemic issues that can not be resolved in a completely satisfactorily way. In this situa-tion this paper attempts to propose de lege ferenda a common protected interest for both urban crimes that would remove these questions. This proposal is justified by a study of the real social injuriousness of the behaviors involved.