Debido al carácter masivo de los crímenes de atrocidad, la determinación de la responsabilidad penal de cada uno de los intervinientes en su comisión constituye uno de los de-safíos más importantes del Derecho Penal Internacional en la actualidad. En todo caso, los modos de intervención criminal punible deben ser respetuosos tanto con el principio de responsabilidad penal individual como con la realidad criminológica de esta clase de crímenes. En la presente in-vestigación, se analizan las distintas alternativas seguidas por los tribunales penales internacionales a la hora de determinar la forma de autoría o participación aplicable a cada caso, entre las cuales la coautoría mediata por medio de Estructuras Organizadas de Poder ocupa un lugar destacado, por tratarse de una forma de autoría novedosa y especialmente útil en el contexto de crímenes de atrocidad.
Owing to the massive nature of atrocity crimes, the establishment of the crim-inal liability of each of the individuals who take part in the perpetration of atrocity crimes con-stitutes one of the most relevant challenges which International Criminal Law faces nowadays. In any case, the modes of liability shall be respectful of the principle of individual criminal liability as well as of the criminological reality of such kind of crimes. The present research analyzes the various alternatives which have been followed by international criminal tribunals in order to choose the appropriate form of perpetration or participation for each case. Co-perpetration by means of an Organized Power Apparatus features prominently among such alternatives, since it has been recently developed and it proves to be particularly useful in the context of atrocity crimes
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados