Gracián frente a Hobbes. Dos racionalidades para dos imaginarios de la modernidad

• Autores: Bernardo Bayona Aznar
• Localización: Anales: Anuario del centro de la UNED de Calatayud, ISSN 1133-9950, Nº 23, 2017, págs. 57-66
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo se basa en la intervención inicial que el autor realizó en la presentación del libro Leviathan y la Cueva de la Nada. Hobbes y Gracián a la luz de sus metáforas, el 8 de noviembre de 2017 en el Centro de la UNED de Calatayud. Destaca cómo José Carlos de Fernández Ramos compara en ese libro el signif cado de los tres conceptos/metáforas que estructuran la teoría hobbesiana —estado de naturaleza/contrato social/cuerpo político— con el signif cado que tienen en El Criticón, obra que empezó a publicarse el mismo año que Leviathan (1651). Considera que se trata de una reivindicación del valor político del pensamiento de Gracián, al atribuir al jesuita aragonés una interpretación alternativa de la Modernidad, que sintoniza mejor con el pensamiento actual que el racionalismo geométrico hobbesiano.

  • English

    This paper is based on the keynote speech that the author made in the presentation of the book Leviathan y la Cueva de la Nada. Hobbes y Gracian a la luz de sus metáforas, on November 8, 2017 at the UNED Center in Calatayud. He highlights how José Carlos Fernández Ramos compares in this book the meaning of the three concepts / metaphors that structure the Hobbesian theory —state of nature/ social contract/political body— with the meaning they have in El Criticón, a work that began to be published the same year than Leviathan (1651). He considers that it is a vindication of political value of Gracián’s thought, when attributing to the Aragonese Jesuit an alternative interpretation of Modernity, more in line with contemporary thinking than Hobbesian geometrical rationalism.