Legislative Proposal to Increase Sentencing Powers for Cruelty to Nonhuman Animals: Taken with a Pinch of Salt

• Autores: Oliver A. Wookey
• Localización: dA. Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies, ISSN-e 2462-7518, Vol. 9, Nº. 1, 2018, págs. 11-17
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Propuesta legislativa para aumentar los poderes de condena por crueldad hacia los animales no humanos: analizado con reservas
• Enlaces
  • Texto completo  1    2  
• Resumen
  • español

    El Ministro del Medio Ambiente del gobierno Británico Michael Gove, ha hecho pública su propuesta de aumentar la pena máxima actual, para culpables de abuso animal, de seis meses a cinco años. En este análisis se critica la propuesta, empezaré por detallar la propuesta legislativa con respecto a sus objetivos y después, a través de unas estadísticas, subrayaré los casos de crueldad más aborrecibles que demuestran inequívocamente la necesidad de implementar la propuesta. A continuación, presentaré las posturas de dos de los responsables principales y mas relevantes con respecto a la propuesta: la “League Against Cruel Sports”, y el “RSPCA”. A continuación, presentaré las ventajas de la mencionada propuesta, que significa un importante paso al frente para el bienestar de animales no-humanos, especialmente debido al reconocimiento creciente del vínculo entre violencia hacia humanos y hacia animales no-humanos. Sin embargo, me referiré a continuación a dos aspectos dignos de destacar en la propia propuesta y en el contexto en que ha sido presentada la propuesta; en primer término, que subraya nuestra pretensión de proteger el bienestar de los animales de compañía y proteger a otros animales igualmente sintientes; en segundo término, me referiré a que políticas recientes del Partido Conservador, respecto a los animales no-humanos han sido perjudiciales para su bienestar y, por ese motivo, se debe tomar la mencionada propuesta con reservas.

  • English

    Environment Secretary for the British Government Michael Gove has announced his plan to increase the current maximum sentence that can be awarded to animal abuse offenders from six months to five years. In this critical analysis of the proposal, I will firstly outline the legislative proposal in terms of its aims, and then follow by providing statistics and referring to the most abhorrent cases of cruelty to demonstrate unequivocally the need for the proposal to be implemented. Following this, I will set out the positions of two major relevant stakeholders in response to the proposal: the League Against Cruel Sports, and the RSPCA. I will then proceed to commend the proposal as an important step forward for nonhuman animal welfare, especially given the increasing acknowledgement of the link between violence toward humans and toward nonhuman animals. I will then turn, however, to the two issues that I identify with the proposal and the context within which it has been introduced; firstly, that it highlights our pretension for protecting the welfare of companion animals while simultaneously contributing to the suffering of other animals that are also sentient beings; secondly, that recent Conservative party policies concerning nonhuman animals have been inimical to their welfare and, for this reason, the proposal must be taken with a pinch of salt.