An ethical case study: castration of piglets without anesthesia

• Autores: Amanda Whitfort
• Localización: dA. Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies, ISSN-e 2462-7518, Vol. 5, Nº. 4, 2014
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo  1    2  
• Resumen
  • español

    En función de la teoría ética que se adopte como política pública, pueden resultar diferentes respuestas al dilema de la castración de lechones con o sin medidas paliativas al dolor. El problema ético de prohibir la castración de lechones sin anestesia, en aras de evitar el sufrimiento innecesario de los animales, es ciertamente fuerte. Contra esta medida, se esgrimen los intereses financieros de los miembros de la gran industria. El legislador se enfrenta a un dilema, que, quizás, podría resolverse mejor mediante la apelación a los resultados imparciales de la ciencia. Esa es sin duda la postura adoptada por el EUROGROUP FOR ANIMALS, que se basa en gran parte en las conclusiones de la EFSA para avanzar en esta causa. Es importante, sin embargo, que sigamos siendo conscientes del hecho de que los principios éticos no respaldan los hallazgos científicos objetivos (Sandoe, 2012). A pesar del mandato específico de la EFSA, una visión hedonista de la necesidad de evitar el dolor animal, aún cuando ello pueda limitar comportamientos naturales, ha influenciado claramente su opinión sobre los aspectos relativos al bienestar en relación a la castración de los lechones. Tales supuestos éticos bien podrían estar justificados, pero también deberían ser transparentes.

  • English

    Depending on which ethical theory is adopted as policy, different responses to the dilemma may result. The moral case for prohibiting castration without anesthesia, in the interests of preventing unnecessary animal suffering, is certainly strong. Against this rests the financial interests of members of a large industry. The legislator faces a dilemma that could perhaps best by resolved by an appeal to impartial science. That is certainly the stance adopted by EUROGROUP FOR ANIMALS, which relies heavily on the EFSA findings to advance their cause. It is important, however, that we remain cognizant of the fact that ethical assumptions do underpin objective scientific findings (Sandoe, 2012). Despite the specific mandate of the EFSA, a hedonistic view of the need to avoid animal pain, even where this would limit natural behaviors, has clearly influenced their opinion on the welfare aspects of piglet castration. Such ethical assumptions might well be justified, but they should also be made transparent.