El comentario hace referencia a la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Toledo en fecha 8 de enero de 2014, mediante la cual se confirma la Sentencia recaída en el Juzgado de Instrucción núm. 1 de Orgaz en el juicio de faltas 256/2012. El juez “a quo” absuelve a la denunciada de una falta contra los intereses generales prevista y penada en el artículo 631.1 del Código Penal, defendiendo que la misma había previsto mecanismos de cautela para que su perro no estuviera suelto.
The commentary references the Sentence dictated by the Provincial Audience of Toledo on 8 January 2014, confirming the Sentence given in District Court no. 1 of Orgaz, in misdemeanor judgment 256/2012. The judge “a quo” absolves the accused of the misdemeanor against public interests as established with sentencing guidelines in article 631.1 of the Criminal Code, defending that the accused had followed appropriate precautionary mechanisms so that her dog could not get loose.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados