Resumen de Arturo, Sandra, Poli y Cecilia: cuatro casos paradigmáticos de la jurisprudencia argentina
- español
El presente ensayo pretende evidenciar en cuatro casos paradigmáticos, cómo el derecho jurisprudencial argentino, a través de los fallos de distintos tribunales de diversa jerarquía, han marcado una línea divisoria a partir de la cual el sostener a los animales dentro de la categoría jurídica de “cosas” resulta, por lo menos, contradictorio y falaz. El oso Arturo, la orangutana Sandra, el perrito Poli y la chimpancé Cecilia son ya un hito a partir del cual el pensamiento jurídico sobre la naturaleza jurídica de los animales comienza a transitar un camino más claro, más justo y equitativo. En estos casos, han sido los jueces quienes han tomado la delantera por sobre la doctrina jurídica y han dado el paso adelante que durante años, siglos, los pensadores del derecho sólo habían podido teorizar.
- English
The present essay aims to demonstrate in four paradigmatic cases, how the Argentine jurisprudential law, through the judgments of different courts of diverse hierarchy, have marked a dividing line from which to support the animals within the legal category of " things "is, at least, contradictory and fallacious. Arturo the bear, the orangutan Sandra, the dog Poli and the chimpanzee Cecilia are already a milestone from which the juridical thought on the legal nature of the animal begins to move a clearer, more just and equitable way. In these cases, it has been the judges who have taken the lead over the legal doctrine and have taken the step forward that for years, centuries, and law thinkers had only been able to theorize.
