Este estudio se realizó para comparar las respuestas biológicas e histológicas generadas por dos materiales biológicos de diferentes orígenes (xenogénicos frente a sintéticos). Ambos materiales son los que más habitualmente se utilizan en la actualidad.
Para hacer la comparación, se optó por el seno maxilar debido a la ausencia de tejido óseo medular en esta región con una irrigación exclusiva de la porción inferior por el periostio y por la membrana de Schneider en la porción superior circundante. La falta de vascularización de esta región representa un factor importante que limita la angiogénesis y la consiguiente neoformación ósea a un volumen capaz de soportar las cargas masticatorias infringidas por los implantes y la remodelación correspondiente.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados