Field Theory in Psychoanalysis, Part 2: Bionian Field. Theory and Contemporary Interpersonal/Relational Psychoanalysis. Donnel B. Stern. Psychoanalytic Dialogues, 23:630–645, 2013

• Autores: Ariel Liberman Isod
• Localización: Aperturas psicoanalíticas: Revista de psicoanálisis, ISSN-e 1699-4825, Nº. 48, 2014
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Teoría del campo en psicoanálisis, Parte 2: La teoría del campo bioniana y el psicoanálisis interpersonal y relacional contemporáneo (Stern, D.B.)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • Este artículo es la segunda parte de un proyecto de Donnel B. Stern de comparar el psicoanálisis interpersonal y relacional contemporáneo (a partir de ahora IRP) con la teoría del campo bioniana contemporánea (a partir de ahora BFT). En la primera parte, cuya reseña hemos publicado en el anterior número de Aperturas Psicoanalíticas, Stern aborda las convergencias y divergencias entre dos de los grandes referentes de ambas teorías: H. S. Sullivan y W. Baranger.

    En el trabajo que reseñamos ahora trata de establecer similitudes y diferencias entre los desarrollos contemporáneos del BFT, sobre todo del pensamiento de Antonino Ferro y Giusseppe Civitarese, y los psicoanalistas que engloba dentro del IRP -sobre todo su propio pensamiento.