Resumen de Dos modelos de la mentalización. Concordancias, diferencias y complementariedades

Gustavo Lanza Castelli, Marc-André Bouchard

• español

  Este trabajo postula que el concepto mentalización es utilizado en el campo psicoanalítico de dos maneras diferentes, que los autores proponen denominar “mentalización reflexiva” y “mentalización transformacional” respectivamente.

  Identifican la primera con la obra de Fonagy y colaboradores, y la segunda con los trabajos de Pierre Marty y una serie de otros autores que comparten una visión similar sobre la misma.

  Después de una primera caracterización global de cada una de ellas, realizan un estudio comparativo de cada enfoque a lo largo de una serie de ítems: el método privilegiado, la tópica psíquica, los estados mentales y lo protomental, el punto de vista genético y el punto de vista evolutivo, la teoría del apego y la pulsión, la fantasía, los sueños. En un último ítem: acción específica y satisfacción mediada por la mentalización, realizan una integración de ambos enfoques y sugieren que esta integración puede intentarse también en cada uno de los otros ítems.

• English

  This paper argues that mentalization concept is used in psychoanalytic field in two different ways, named by the authors as “reflective mentilization” and “transformational mentalization” respectively. The first one is identificated with the work of Peter Fonagy et al., and the second one with the work of Pierre Marty and other authors with a similar point of view.

  After a comprehensive characterization of both concepts, they made a comparative study of each approach throughout a number of ítems: the preferred method, the psychic topography, mental states and proto-mental, genetic and evolutionary perspective, attachment theory and drive, imagination and dreams. Finally, an ítem describing specific action and satisfaction mediated by mentalization articulates both approaches and suggests that this integration could be attempted in each of the others ítems.