Responsabilizar a los migrantes del desarrollo: Lecciones del laboratorio social zacatecano

• Márquez-Covarrubias, Humberto ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Zacatecas

     Universidad Autónoma de Zacatecas

     México

     
• Localización: Economía, sociedad y territorio, ISSN 1405-8421, ISSN-e 2448-6183, Vol. 10, Nº. 32 (enero-abril), 2010, págs. 99-141
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Assigning development responsibility to migrants:: Lessons of the Zacatecas social laboratory
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En este artículo se cuestiona el presunto vínculo positivo entre migración y desarrollo. Para ello se considera al estado mexicano de Zacatecas como la-boratorio social. Se postula una triada conceptual para explicar los principales procesos en curso: transnacionalismo laboral, dependencia de las remesas y des-poblamiento. Posteriormente se conceptualizan las modalidades de migración y de desarrollo que se presentan en Zacatecas: subsistencia familiar por remesas, desarrollo participativo transnacional, desarrollo económico local basado en remesas y desarrollo político con participación de migrantes. Se concluye que estas modalidades realmente no promueven el desarrollo local o regional y, en cambio, se asocian a la profundización de la insustentabilidad social y deterioro productivo en los lugares de origen

  • English

    In this article we address the alleged positive link between migration and development. We consider the state of Zacatecas in Mexico as a social laboratory and propose a conceptual triad in order to explain the main processes that take place: transnational labour, dependence on remittances and depopulation. We conceptualise the different migration and development modes that are present in Zacatecas, namely: family subsistence by remittances, transnational participative development, local economic development based on remittances and political development with migrant parti-cipation. We conclude that these modes do not really encourage local or regional development; however, they are associated to the deepening of social unsustainability and worsening of productivity in the locality of origin.