El artículo 348 bis de la Ley de Sociedades de Capital ha sido motivo de debate desde su introducción en el año 2011. De hecho, la redacción del precepto sigue siendo actualmente objeto de críticas que incluso han motivado nuevas propuestas legislativas de modificación del artículo. El «derecho de separación en caso de falta de distribución de dividendos» fue incluido en la Ley de Sociedades de Capital con la finalidad de evitar abusos de la mayoría, si bien una interpretación inadecuada del mismo puede invertir el abuso. El ejercicio de este derecho en el marco de un grupo de sociedades es una de las cuestiones más problemáticas que plantea la interpretación y aplicación del precepto. En el presente trabajo se abordan esta y otras cuestiones controvertidas del artículo 348 bis de la Ley de Sociedades de Capital.
Article 348 bis of the Corporate Enterprises Act has opened debate since it was enacted in 2011. The wording of the mentioned article is still being criticized and legislative proposals for amendment have been presented. The «right of separation in case of lack of distribution of dividends» was introduced in the Corporate Enterprises Act as a mechanism to avoid unfair results caused by a group of majority shareholders controlling the company. However, under certain interpretations, the mentioned legislative purpose of the article is not reached. Under the current wording of the article, the exercise of the right of separation is even more controversial in the context of a corporate group. This paper discusses the interpretation of article 348 bis of the Corporate Enterprises Act and other controversial issues arising from it.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados