¿Son fiables los medidores de glucemia capilar?

• Autores: María Luisa Casas Oñate, Dolores Montoya Martínez
• Localización: Avances en diabetología, ISSN 1134-3230, Vol. 28, Nº. 5, 2012, págs. 110-113
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Are capillary blood glucose meters reliable?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo Valorar la fiabilidad de los glucómetros portátiles de mayor uso en nuestro medio.

    Método Se realizó un estudio de análisis de prueba diagnóstica en el Centro de Salud Zona VIII, del Área de Salud de Albacete. Se captaron 50 pacientes diabéticos con diferentes tratamientos que acudían a dicho centro para someterse a una analítica de control. Se tomaron muestras de sangre capilar en 7 glucómetros a estudio. Se compararon los resultados con los analizados en sangre venosa en el laboratorio de referencia del Hospital General Universitario de Albacete. Para el análisis descriptivo se usaron medias y porcentajes, y para el analítico se compararon medias con t de Student para datos apareados y desviación típica, con un IC del 95% y p<0,05.

    Resultados El tamaño muestral fue de 50 sujetos, de los cuales el 48% eran mujeres y la edad media estaba en 59 años. La lectura de la glucosa osciló entre 23 y 292mg/dl y el hematocrito total entre el 36,4 y el 53,8%. La diferencia de medias entre el gold standard y los diferentes glucómetros fue la siguiente: Contour Link® 6,30; Accu-Chek® Aviva 10,20; Glucocard® 10,32; Optium Xceed® 12,24; FreeStyle Freedom® 13,62; One Touch Ultra 2® 18,16; Breeze 2® –8,08.

    Conclusiones En general los glucómetros se aproximan favorablemente a las cifras analizadas en sangre venosa y son altamente fiables para el autocontrol del paciente diabético.

  • English

    Objective To assess the reliability of the portable blood glucose meters most used in a Health Area.

    Methods A diagnostic test analysis was conducted in the Zone VIII Health Centre, Albacete Health Area. A total of 50 diabetic patients with different treatments, and who came to the Centre to perform an analytical control, were included in the study. Capillary blood samples were measured on the seven glucometers to study. The results were compared with venous blood tested in the reference laboratory of the Albacete General University Hospital. For the descriptive analysis, means and percentages were used, and the Student's t test for paired data and standard deviation for analytical comparisons of the means, with 95% confidence intervals and P<.05.

    Results Of the 50 subjects who were included in the study, 48% were female, and the mean age was 59 years. The glucose readings ranged from 23mg/dL to 292mg/dL and with haematocrits between 36.4% and 53.8%. The mean differences between the results from the reference laboratory and the different glucometers were as follows: Contour Link® 6.30; Accu-Chek® Aviva 10.20; Glucocard® 10.32; Optium Xceed® 12.24; FreeStyle Freedom® 13.62; One Touch Ultra 2® 18.16; Breeze 2® –8.08.

    Conclusions Glucometers generally give reasonable results compared to those measured in venous blood, and are highly reliable for the self-monitoring diabetic patient.