Gerrymandering politico: Reválida ante el Tribunal Supremo

• Autores: Sylvia Martí Sánchez
• Localización: Revista "Cuadernos Manuel Giménez Abad", ISSN-e 2254-4445, Nº. 15, 2018, págs. 7-21
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Los Estados Unidos se enfrenten a un escenario en el que tienen que adaptar las instituciones concebidas para un escenario liberal a un entorno político de degradación del poder al que hay que sumar una creciente y alarmante radicalización de la sociedad.

    De los muchos males que se diagnostican, el diseño interesado de distritos electorales –coloquialmente conocido como gerrymandering– es uno de los que más daño está causando a unas instituciones que están sometidas a las tensiones derivadas de los cambios tecnológicos y sociológicos a nivel mundial.

    En este momento de desorientación generalizada y extendido pesimismo, llegan al Tribunal Supremo dos casos de gran impacto, Gill v. Whitford y Benisek v. Lamone, al hilo de los cuales el alto tribunal se enfrenta a dificilísimas cuestiones de Derecho Constitucional que solamente la excesiva simplificación puede llevar a subestimar y que el presente artículo trata de explicar.

  • English

    The United States are facing like other democracies the challenge of adapting its liberal institutions to a period of degradation of power and alarming polarization of society.

    One of the aspects considered damaging to modern democracy is gerrymandering. In a context of disorientation and pessimism, the Supreme Court has to decide on two key cases: Gill v. Whitford and Benisek v Lamone. The constitutional issues addressed by the Supreme Court should not be underestimated.