Purpose: The purpose of the article is to illustrate meaning of 'express' nullity of the dismissal subject to reintegration in the contract with increasing protections. Methodology: the meaning of the legislative formula adopted in 2015 is clarified through legal analysis and systematic reading of normative data, both old and new. Findings: the advanced conclusion binds the 'expressed' nullity of the dismissal to the existence of a special forecast that inhibits the exercise of the power of recession. Research limitations/implications: although it is a matter of interpretation of a very controversial normative data, from a practical point of view the proposed reading allows a more controlled and predictable administration of litigation. Originality: the research suggests a reading of the 'express' nullity that enhances the specialty of the limits to the power of receding employers.
Obiettivi: obiettivo dell'articolo è illustrare le situazioni di nullità 'espressa' del licenziamento soggette alla reintegra nel contratto a tutele crescenti. Metodologia: il significato della formula legislativa adottata nel 2015 viene chiarito attraverso l'analisi giuridica e la lettura sistematica dei dati normativi, vecchi e nuovi. Risultati: la conclusione avanzata lega la nullità 'espressa' del licenziamento all'esistenza di una previsione speciale che inibisca l’esercizio del potere di recesso datoriale. Limiti e implicazioni: pur trattandosi di questione di interpretazione di un dato normativo molto controverso, dal punto di vista pratico la lettura proposta consente una gestione più controllata e prevedibile del contenzioso giudiziario. Originalità: la ricerca suggerisce una lettura della nullità 'espressa' che valorizza la specialità dei limiti al potere di recesso datoriale.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados