Resumen de La Responsabilidad Civil en el ejercicio infundado de acciones judiciales en la jurisprudencia

Juan Carlos Velasco Perdigones

• español

  En este trabajo de investigación vamos a analizar la responsabilidad en que pudiera incurrirse ante el ejercicio infundado de acciones. Resulta a veces controvertido la posibilidad de dilucidar cuestiones de responsabilidad civil contra sujetos que han mantenido o ejercitado una acción sin base o fundamento, actuación que podría quedar amparada por el derecho de acceso a los Tribunales y el ejercicio de la acción más conveniente. Hoy día, en el ámbito penal, hemos visto numerosas personalidades que se han sido objeto de un juicio paralelo que, en ciertas ocasiones, ha resultado injusto e incluso vejatorio, y que ha podido incluso llevarles al suicidio, sin llegar a conocer su posible absolución o su inocencia. Por ello, es tal el daño que se produce en ciertas ocaciones y, que de forma estricta, podamos hablar de una responsabilidad civil de quienes ejercen acciones sin fundamento alguno. La jurisprudencia ha venido estableciendo una serie de requisitos tasados. Pero, dado el auge de la intromisión de los medios de comunicación, sobre todo en cuestiones penales, que no deja de ser la esfera personal de una persona, resulta necesario plantearse una necesaria flexibilización de los supuestos tasados establecidos por la jurisprudencia, y de sus requisitos para la reparación en vía civil de un daño producido por el sostenimiento de una acción penal contra una persona que ha sido considerada inocente, o por el contrario limitar la intervención de los medios de comunicación en las cuestiones penales, preservando los derechos reconocidos en el art. 18 CE. Analizaremos la cuestión tomando como base fundamental la jurisprudencia, ya que no encontramos fuente bibliográfica que haya abordado de forma plena el estado de la cuestión tanto en un proceso penal como en un proceso civil.

• English

  In this research we will analyze the responsibility that could be incurred in the unfounded exercise of actions. It is sometimes controversial the possibility to clarify questions of civil liability against subjects who have maintained or brought an action without basis or basis, but which may be protected by the right of access to the Courts and the exercise of the most convenient action. Today, in the criminal field, we have seen many personalities who have taken a parallel trial against them and that has sometimes been unfair and even humiliating and that on some occasions they have even been able to commit suicide, without knowing about their possible acquittal or their innocence. That is why the damage that occurs is that in certain occasions and, strictly speaking, we can speak of a civil liability of those who exercise actions without any foundation. The jurisprudence has been establishing a series of assessed requirements, but given the rise of media interference, especially in criminal matters, which are still the personal sphere of a person, it is necessary to consider the flexibilization of the taxed cases established by the jurisprudence and therefore the flexibility of its requirements for the civil remedy of an injury caused by the support of a criminal action against a person who has been considered innocent or on the contrary limit the intervention of the means of communication in criminal matters, preserving the rights recognized in Art. 18 CE. We will analyze the question taking as fundamental base the jurisprudence, since we do not find bibliographical source that has approached of complete form the state of the question so much in a criminal process as in a civil process