La persistencia de la segregación residencial socioeconómica en Argentina

• Autores: Fernando Groisman
• Localización: Estudios demográficos y urbanos, ISSN 0186-7210, ISSN-e 2448-6515, Vol. 25, Nº. 2, 2010 (Ejemplar dedicado a: 74), págs. 429-460
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Persistence of Socio-Economic Residential Segregation in Argentina
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • español

    Este documento se refiere a uno de los aspectos de la dinámica de la segregación residencial socioeconómica: su persistencia en el tiempo. Se analiza el tema en el contexto de la recuperación económica que experimentó Argentina luego de la crisis de 2001. Durante este periodo la pobreza y la desocupación disminuyeron notablemente, y aminoró la desigualdad de la distribución del ingreso en los primeros años para luego mantenerse estable. Mediante la confección de cohortes ficticias se procedió a evaluar si quienes se encontraban en entornos expuestos a mayor privación socioeconómica mejoraron su situación en términos relativos durante esos años. Los resultados sugieren que el patrón de segregación residencial socioeconómica no se modificó. Ello obliga a avanzar hacia la formulación de una agenda de políticas públicas que tome en cuenta explícitamente tales aspectos del bienestar de la población. 

  • English

    This document explores one of the aspects of the dynamics of socio-economic regional segregation: its persistence over time. The topic is analyzed in the context of the economic recovery undergone by Argentina after the 2001 crisis. This period saw a sharp drop in poverty and unemployment, while there was a decrease in income distribution inequality improved in the early years before leveling off. Fictitious cohorts are used to assess whether those in environments exposed to higher levels of socio-economic deprival improved their situation in relative terms during this period. The results obtained suggest that the pattern of socio-economic residential segregation was not modified. This forces one to advance towards the discussion of a public policy agenda that will specifically take into account these aspects of the population’s welfare.