Frente a la privatización forzosa de los montes públicos impulsada en España por la Ley de Desamortización General de 1855 (Ley Madoz), muchas comunidades vecinales desarrollaron distintas estrategias para evitar la venta de los montes municipales o al menos conservar su uso comunal. El caso del pequeño pueblo de Biel (Zaragoza) es singular por haber desarrollado esas estrategias durante muchos años y con formas muy diversas. La más llamativa fue la Junta Administradora de los Montes Val de Biel y Arcanalo, sistema de organización vecinal que compró a particulares dos montes privatizados en la Desamortización, los gestionó durante cuarenta años agrupando a todos los vecinos (y no solo a los que legalmente habían sido los compradores), reinvirtiendo todos sus beneficios en obras de interés general y adoptando ordenanzas para prohibir las talas y las roturaciones, y que, una vez derogadas las leyes desamortizadoras, los entregó al Ayuntamiento junto con el superávit de su gestión. Pero también se readquirieron otros montes que habían sido vendidos, mediante la reivindicación de las partes exceptuadas de la venta en las subastas, y se explotaron de manera diligente y eficaz todas las vías legales, hasta el Consejo de Ministros o el Tribunal Supremo, para evitar las ventas de los montes.
Faced with the forced privatization of public woodlands promoted in Spain by the Law of General Disamortization of 1855 (Madoz Law), many rural communities developed different strategies to avoid the sale of municipal woodlands or at least preserve their communal use. The case of the small town of Biel (Zaragoza) is remarkable for having developed these strategies for many years and in very different ways. The most notable of these strategies was the Management Board of the Val de Biel and Arcanalo woodlands, a neighbours’ organization that bought two woodlands that had been privatized in the Disamortization and managed them for forty years, grouping all the neighbours (and not only those who were the legal buyers), reinvesting all their profits in works of general interest, adopting ordinances to prohibit the felling and the agricultural use and delivering the woodlands to the town Council (together with the surplus of its man -agement) when laws of Disamortization were abolished. But they also recovered other privatized woodlands, by claiming the parts that were excluded from the in the auctions, and exploited all legal ways diligently and efficiently, reaching the Council of Ministers or the Supreme Court, to avoid sales of the woodlands.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados