Entre el mito y la crítica: la memoria del 68 francés

• Autores: Juan María Sánchez-Prieto
• Localización: Arbor: ciencia, pensamiento y cultura, ISSN 0210-1963, Vol. 194, Nº. 787 (enero-marzo 2018), 2018
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Between myth and critique: the memory of May ’68
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El 68, más que entre la memoria y la historia, se debate entre el mito y la crítica. El mayo francés ha sido una fuente constante de discusión y proliferación de ideas, por lo que no resulta convincente la tesis reciente acerca de una historia oficial o consenso en torno a su significación, fabricado al filo de las conmemoraciones. Partiendo de la doble explosión de la palabra y la acción que supuso el movimiento, en este artículo se pretende profundizar en la cuestión del papel ejercido por los intelectuales en los años 68, antes y después del epicentro de mayo-junio. Desde esta perspectiva, será más fácil valorar hasta qué punto el debate intelectual sostenido por el ritual conmemorativo ha acabado construyendo una ideología o un pensamiento separado del movimiento y difuminador de sus principales contornos. O si, por el contrario, es posible concluir en torno al legado actual del 68, quintaesencia de su memoria.

  • English

    May 1968, more than a debate between memory and history, is a debate between myth and critique. Le mai français has been a continuous resource of debate and proliferation of ideas, and for this reason the recent position related to the official account or consensus on its significance, fabricated out of the commemorations, lacks plausibility. Starting with the double outburst of word and action (performance) which brought with it the movement, this paper takes into account the role played by the intellectuals in sixty-eight, before and after the May-June epicentre. From this perspective, it will be easier to determine the extent to which the intellectual debate maintained by the commemorative ritual either resulted in a separate ideology or thinking of the movement, which blurred the edges of its main contexts. By contrast, one could also conclude by supporting the present legacy of the 68th, quintessential to its memory.