Vincolo di rubrica e ticipità penale

• Autores: Carlo Sotis
• Localización: Rivista italiana di diritto e procedura penale, ISSN 0557-1391, Vol. 60, Nº 4, 2017, págs. 1346-1390
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The Names of Criminal Offenses and the Definition of the Offense
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • italiano

    In questo saggio si propone che tutte le future fattispecie criminose debbano avere un nome, anche quelle previste nella legislazione complementare. L'idea poggia sull'assunto che se un reato deve esser6 denominato non potra essere innominabile, e sono innominabili quelli sprowisti di un disvalore (tendenzialmente) omogeneo, percio problematici in punto di tipicita. Per esporre i vantaggi che comporterebbe siffatta innovazione sulla formulazione delle fattispecie viene analizzato il legame tra nomi del reato e tipicita penale in prospettiva storica e sul terreno dell'interpretazione

  • italiano

    SOMMARIO: 1. Incipit. — 2. Nomi, tipi, fattispecie: prospettiva storica. — a) Prima lezione: un tipo non pud fare a meno del nome - b) Seconda lezione: nessuno, da solo, puo imporre i nomi - c) Terza lezione: I'estetica dipende dalla funzione. — 2.1. L'Ottocento e il "vincolo di rubrica" del codice Rocco. — 3. I benefici del vincolo di rubrica per tutti i reati. — 4. Una iista di corrispondenze tra problemi onomastici e problemi di tipicita - a) Pseudonimi - b) Doppi nomi - c) Patronimici - d) Nomi di famiglia - e) Grammelot - f) Soprannomi- g) Slogan. — 5. La questione del valore vincolante delle rubriche: un equivoco di fondo. — 5.1. La funzione intensionale delle rubriche. — 6. 11 nome: "servo loquace", "servo muto", o "socio tiranno" della fattispecie? Qualche collaudo. — 6.1.

    "Maltrattamenti contro familiari e conviventi". — 6.2. "Associazioni di tipo mafioso". — 6.3. "Tortura". — 7. Chiusa.

  • English

    This article argues that all new criminal offenses introduced in our legislation should be given a precise name, even those governed by complementary legislation, i.e. outside of the criminal code. The rationale behind this proposal rests on the assumption that if an offense is to be given a name, then it cannot be 'unnamable'.

    Furthermore, it is argued that the category of 'unnamable offenses' includes those crimes that, to a large extent, do not offend homogeneous values of particular importance and, hence, raise issues with regard to the "Tatbestand" specifying a criminal wrong. To highlight the benefits that could derive from the proposed innovation in the drafting of new offenses, the relationship between names of offenses and "Tatbestand" is analyzed from a historical perspective, as well as in terms of interpretation of the criminal law.