Análisis de la Jurisprudencia del Tribunal Supremo más reciente en la que se fija el criterio para determinar cuándo se responde por la compañía de seguros cuando se comete un delito utilizando vehículo de motor con especial incidencia cuando se valore si el vehículo se utilizó como instrumento para delinquir y la existencia de dolo directo en el hecho cometido y la diferencia entre este y el dolo eventual y sus sus consecuencias. ¿Responde la aseguradora ante el perjudicado y luego ejerce el derecho de repetición o debe exigir aquél la indemnización solo al causante?
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados