Agreement on reporting acts of aggression in couples in a community sample

• María Luisa Cuenca Montesino ^[1] ; José Luis Graña Gómez ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Psicothema, ISSN-e 1886-144X, ISSN 0214-9915, Vol. 30, Nº. 2, 2018, págs. 189-194
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Acuerdo sobre los actos de agresión en la pareja en una muestra comunitaria
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Antecedentes: evaluamos el acuerdo en la pareja sobre los actos de agresión mediante la Escala de Tácticas de Conflicto (CTS-2). Método: se realizó un muestreo por cuotas para reclutar una muestra comunitaria de 590 parejas heterosexuales pertenecientes a la Comunidad de Madrid (España). Resultados: la prevalencia basada en el informe diádico máximo identificó más comportamientos agresivos que los informes individuales de perpetración y victimización, en hombres y mujeres. El acuerdo en la pareja en agresión física y psicológica fue significativo y moderado. Sin embargo, el acuerdo sobre la Negociación de Conflictos y los Comportamientos Positivos evaluados mediante la Escala de Ajuste Diádico fue mayor que en los comportamientos de Agresión Física. Conclusiones: se proporcionan factores de corrección para estimar la prevalencia de comportamientos agresivos y lesiones cuando solo se dispone de los informes individuales de agresión. El acuerdo en la pareja pone de manifiesto la existencia de variables a nivel individual que influyen significativamente en la evaluación de la agresión en la pareja

  • English

    Background: Agreement about acts of aggression in couples on the Conflict Tactics Scales (CTS-2) was evaluated. Method: We conducted a quota sampling method to recruit a community sample of 590 heterosexual adult couples from the Region of Madrid (Spain). Results: Prevalence rates based on the maximum dyadic report identified more aggressive behaviors than did individual reports of perpetration and victimization in men and women. Partner agreement about physical and psychological aggression was significant and moderate. However, partners agreed that Negotiation of Conflicts and Positive Behaviors assessed with the Dyadic Adjustment Scale were higher than the behaviors of the Physical Assault Scale. Conclusions: Correction factors are provided to estimate the prevalence of aggressive behavior and injuries when we only had individual reports of aggression. Partner agreement reveals the existence of variables at the individual level that significantly influence the assessment of aggression in the couple