Chlamydia trachomatis re-infection in Spain: A STI clinic-based cohort study

• Autores: Josefina López de Munain, Maria del Mar Cámara Pérez, Manuel Imaz Perez, Javier Pereda Barroeta, Iñigo López Azkarreta, Josefa Muñoz Sánchez, Ramón Cisterna Cáncer, Oscar Luis Ferrero Benéitez, Sofía Ibarra Ugarte, Zuriña Zubero Sulibarría, Josu Mirena Baraiaetxaburu Artetxe
• Localización: Enfermedades infecciosas y microbiología clínica, ISSN 0213-005X, Vol. 35, Nº. 3, 2017, págs. 164-173
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Reinfección por Chlamydia trachomatis en España: un estudio de cohorte en una Unidad de ITS
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    ntroducción Chlamydia trachomatis es la infección de transmisión sexual (ITS) más frecuentemente notificada en los países desarrollados, pero en España carecemos de información sobre su incidencia y su dinámica poblacional. Nuestros objetivos han sido estimar la incidencia de C.trachomatis en los pacientes de una clínica de ITS con una población de referencia definida, identificar factores asociados con ella y evaluar diferencias entre los factores asociados con las nuevas infecciones y las reinfecciones.

    Métodos Cohorte retrospectiva de pacientes de una Unidad de ITS con pruebas diagnósticas para Chlamydia en más de una ocasión entre 2007 y 2015.

    Resultados De los 2.633 pacientes que cumplieron los criterios de inclusión en el estudio, 795 (30,2%) tuvieron un resultado positivo de C.trachomatis en el episodio basal (Chlamydia basal). La incidencia global fue de 7,97/100años-persona (IC95%: 7,2-8,8): 5,9/100 años-persona (IC95%: 5,2-6,7) entre los pacientes con chlamydia basal negativa y 18,3 años-persona (IC95%: 15,6-21,5) entre aquellos con chlamydia basal positiva. En los análisis multivariantes, los factores asociados independientemente con la incidencia global fueron haber padecido otra infección por C.trachomatis en los últimos 6meses (hazard ratio [HR]=3,6; IC95%: 2,3-5,4), menor edad (HR<20 vs ≥35=5,5; IC95%: 3,2-9,5), ser hombre, 2 o más parejas en el último mes o en el último año y la utilización inconsistente del preservativo.

    Conclusión Son necesarias guías de práctica clínica para C.trachomatis en España que incluyan recomendaciones sobre la necesidad de seguimiento y re-cribado, independientemente de la edad. El periodo óptimo para repetir las pruebas no está establecido, nuestros resultados apoyan la implantación de un intervalo de 3-6meses.

  • English

    Background Chlamydia trachomatis (C. trachomatis) is the most frequently reported sexually transmitted infection (STI) in developed countries, but there is a lack data on its incidence and population dynamics in Spain. The objectives of this study were to estimate the incidence of C. trachomatis in patients seeking medical attention in an STI clinic with a defined population catchment area, to identify factors associated with this infection, and to explore differences between factors associated with new infections and re-infections.

    Methods A retrospective study was conducted on a cohort of patients from a STI clinic who underwent chlamydia testing at least twice between 2007 and 2015.

    Results Of the 2633 patients who met study selection criteria, 795 (30.2%) tested positive for C. trachomatis at baseline (baseline Chlamydia). The overall incidence was 7.97/100 person-years (95% CI: 7.2–8.8): 5.9/100 person-years (95% CI: 5.2–6.7) among patients testing negative for C. trachomatis at baseline, and 18.3 person-years (95% CI: 15.6–21.5) among those testing positive at baseline. In multivariate analysis, the factors independently associated with overall incidence were a history of infection with C. trachomatis in the previous 6 months (hazard ratio=3.6; 95% CI: 2.3–5.4), younger age (HR <20 vs ≥35 years=5.5; 95% CI: 3.2–9.5), male sex, 2 or more sexual partners in the previous month and year, and inconsistent condom use.

    Conclusions Guidelines should be established for C. trachomatis in Spain, including recommendations on the need for follow-up and re-testing, independently of age. Though data concerning the optimal timing of re-testing are inconclusive, our findings support the establishment of a 3–6 month interval.