This essay discusses cases of doxastic metaincoherence in which the metaincoherent belief is active in target‑belief generation.
These cases, which are cases of doxastic non‑justification, show the need to complement reliabilist proposals of justification. This is what we try to do here, but not recurring to any clause of the kind “undermining of justification”.
Este artigo discute casos de metaincoerência doxástica em que a crença metaincoerente é ativa na geração da crença‑alvo. Esses casos, que são casos de injustificação doxástica, provam a necessidade de complementarmos as propostas confiabilistas de justificação. É essa complementação que tentaremos fazer aqui, mas sem recorrer a qualquer cláusula do tipo “antisolapamento da justificação”.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados