Expert knowledge, evidence, and information

• Tommaso Piazza ^[1]
  1. [1] Universidade Do Porto

     Universidade Do Porto

     Santo Ildefonso, Portugal

     
• Localización: Veritas: revista da Pontificia Universidade Catolica do Rio Grande do Sul, ISSN 0042-3955, Vol. 55, Nº. 2 (maio/agosto), 2010 (Ejemplar dedicado a: Estudos sobre Thomas Reid e epistemologia contemporânea. Studies on Thomas Reid and contemporary epistemology), págs. 42-59
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Conhecimento por especialista, evidência e informação
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    In this paper I argue that the existence of expert knowledge potentially poses a problem for Evidentialism, the view that a person’s justification supervenes on the evidence this person has. An expert is the kind of person from which knowledge (or justified belief) is expected in situations in which a non-expert would normally not attain knowledge (or justified belief); so, potentially, the epistemic status of their beliefs differ even if the evidence they possess seems to be the same. A viable solution to this problem has to show that, appearances to the contrary, the expert and the non-expert, in the problematic cases, do not possess the same evidence. I propose a solution to this problem by defending a principle that specifies the conditions under which a piece of information should be counted as evidence.

  • português

    Neste estudo, argumento que a existência do conhecimento por especialista potencialmente coloca um problema para o evidencialismo, a visão de que a justificação que uma pessoa tem sobrevem à evidência que essa pessoa possui. Um especialista é o tipo de pessoa a partir de quem o conhecimento (ou a crença justificada) é esperado em situações em que um não-especialista normalmente não atingiria o conhecimento (ou a crença justificada). Assim, potencialmente, o estatuto epistêmico das crenças deles diferem, mesmo que a evidência que possuem pareça ser a mesma. Uma solução viável a esse problema tem de mostrar que, apesar das aparências, o especialista e o não-especialista, nos casos problemáticos, não possuem a mesma evidência. Proponho uma solução a esse problema, ao defender um princípio que especifica as condições sob as quais um item de informação deveria contar como evidência