Resumen de Desarrollo de un cuadro de actuación para la evaluación de pacientes con espondiloartritis axial y artritis psoriásica en la práctica diaria: proyecto ONLY TOOLS

Raquel Almodóvar González, Juan Carlos Torre Alonso, Enrique Batlle Gualda, Concepción Castillo Gallego, Eduardo Collantes Estévez, Eugenio de Miguel Mendieta, Senén González Suárez, Jordi Gratacós Masmitjà, Azucena Hernández Sanz, Xavier Juanola Roura, Luis F. Linares Ferrando, Manuel José Moreno Ramos, Mireia Moreno Martinez-Losa, Victoria Navarro Compán, Carlos Rodríguez-Lozano, Jesús Sanz Sanz, Agustí Sellas Fernández, Estíbaliz Loza Santamaría, Pedro Zarco Montejo

• español

  Objetivo Estandarizar la evaluación clínica de pacientes con espondiloartritis (EspA) axial y artritis psoriásica (APs).

  Métodos Estudio cualitativo que incluyó: 1) grupo nominal (18 expertos); 2) revisión de la literatura sobre variables empleadas en la evaluación de los pacientes con EspA axial o APs, y 3) grupo focal con reumatólogos y otro con pacientes con EspA axial o APs para analizar la evaluación de las EspA en las consultas de reumatología. Los expertos seleccionaron las variables a incluir en el cuadro de actuación con base en su relevancia, factibilidad en consulta y método/s de medición.

  Resultados El cuadro de actuación incluye las variables para valorar antecedentes personales, exploración física, actividad y función, pruebas complementarias y tratamientos. Detalla factores de riesgo de progresión radiográfica, factores predictores de respuesta a terapia biológica, e incluye variables de excelencia.

  Conclusiones Este cuadro de actuación para pacientes con EspA axial y APs podrá ayudar a homogeneizar la práctica clínica diaria y a mejorar el manejo y el pronóstico de estos pacientes.

• English

  Objective To standardize clinical evaluation of patients with axial spondyloarthritis (SpA) and psoriatic arthritis (PsA) using a checklist.

  Methods Qualitative study that included: 1) nominal group (18 experts); 2) literature reviews of measures used in the assessment of patients with axial SpA or PsA; and 3) focus groups, one with rheumatologists and another with patients, organized to become familiar with their opinion on medical assistance. Taking this into account, the experts selected the measures to be included in the checklist based on their relevance, feasibility, and the outcome type.

  Results The checklist includes measures for the evaluation of personal history, physical examination, activity and function, laboratory tests, imaging studies and treatments. It also defines risk factors of radiographic progression, predictors of the response to biological therapies, and comprises measures of excellence.

  Conclusions This checklist for patients with axial SpA and PsA could help standardize daily clinical practice and improve clinical management and patient prognosis.