Le misure cautelari reali nel processo penale della repubblica di San Marino: alla ricerca delle garanzie

• ANTONIO PAGLIANO ^[1]
  1. [1] Università della Campania L. Vanvitelli
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 2, 2018, págs. 420-431
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Precautionary measures concerning real property under San Marino code of criminal procedure: seeking judicial guarantees
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • English

    The Code of Criminal Procedure of the Republic of San Marino has been considered compatible with the European Convention of Human Rights. Despite over a hundred years of history and a purely inquisitorial system of justice, the first appeals to the Strasbourg Court have not been successful. In particular, the legal framework of the precautionary measures concerning real property, which are applied by the investigating judge, marked by the total lack of discovery, has been considered not in contrast with the European Convention. As a consequence, not a few concerns about the real incisiveness of the European Court on the concrete protection of inviolable rights have been raised and the enthusiasm of the reformist streams has been cooled down. However, after a careful analysis of both the regulation and the Court’s judgement, strong doubts still remain about the conventionality of a legal framework that lacks concrete guarantees protecting individuals who suffered a prejudice.

  • italiano

    Il codice di procedura penale della Repubblica di San Marino resiste ad un primo vaglio di compatibilità con la Convenzione europea dei diritti dell’uomo. Nonostante gli oltre cento anni di storia e una impostazione squisitamente inquisitoria, i primi ricorsi alla Corte di Strasburgo non sono riusciti a fare breccia. In particolare, la disciplina delle misure cautelari reali, applicate dallo stesso organo inquirente e caratterizzate altresì dalla totale assenza di discovery, è stata ritenuta non in contrasto con la Convenzione europea, sollevando non poche perplessità anche in merito alla reale incisività della Corte europea circa la capacità di tutela concreta dei diritti inviolabili e raffreddando gli entusiasmi dei riformisti. Restano forti, tuttavia, ad una attenta analisi della disciplina, i dubbi su possibili aspetti di non convenzionalità della stessa che priva di concrete garanzie di difesa coloro che ne vengono colpiti.