Arancel judicial: paliativo del padecimiento presupuestal de la rama judicial frente al principio de gratuidad de la justicia

• Autores: Simón Alfonso Pereira Peñaranda
• Localización: Derecho Público, ISSN-e 1909-7778, Nº. 33, 2014
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Tarifa judicial paliativa do padecimento orçamentário da rama judicial frente ao princípio de gratuidade da justiça
  • Judicial tariff as palliative of the judiciary budget ailment against the principle of free justice
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Haciendo un recorrido jurisprudencial, legal y doctrinal en materia de arancel judicial en Colombia se encuentran meritorios debates que se refieren al contrapuesto principio de gratuidad de la justicia, así como a la solución de los padecimientos presupuestales de la rama jurisdiccional mediante el pago de un arancel. Si bien cada doctrinante, ponente y legislador atribuye gran importancia a cada uno de sus argumentos, no es menos cierto que cada uno previene sobre el vacío que deja centrando su importancia a un lado de la balanza y no en el otro, es decir, mientras unos predican el principio de gratuidad de la justicia y el derecho de acceder a esta, advirtiendo de las excepciones que por ley se dispongan al respecto, otros exhortan sobre la necesidad del arancel judicial como paliativo de la crisis presupuestal y no dudan en observar sobre las excepciones a las que estarían sometidos aquellos que de estar supeditados a dicho recaudo no puedan acceder a la justicia, como por ejemplo el amparo de pobreza. A continuación se hace un breve recorrido de lo que es, ha sido y será el arancel judicial en Colombia; los cambios que convienen y los que no, para purgar la crisis económica de la rama judicial; las excepciones pertinentes con sus respectivas explicaciones y la correspondiente jurisprudencia foránea, como un modelo a seguir de acuerdo con los excelentes resultados en cada uno de los países estudiados.

  • português

    Fazendo um percurso jurisprudencial, legal e doutrinal em matéria de tarifa judicial na Colômbia se encontram meritórios debates que se referem ao contraposto princípio de gratuidade da justiça, assim como à solução dos padecimentos orçamentários da rama jurisdicional mediante o pagamento de uma tarifa. Se bem cada doutrinante, ponente e legislador atribui grande importância a cada um de seus argumentos, não é menos certo que cada um previna sobre o vazio que deixa centrando sua importância a um lado da balança e não no outro, ou seja, enquanto uns predicam o princípio de gratuidade da justiça e o direito de ter acesso a esta, advertindo as exceções que por lei se disponham a respeito, outros exortam sobre a necessidade da tarifa judicial como paliativo da crise orçamentária e não duvidam em observar sobre as exceções às que estariam submetidos aqueles que de estar submetidos a dita cobrança não possam ter acesso à justiça, como por exemplo o amparo de pobreza. A seguir é feito um breve percurso do que é, foi e será a tarifa judicial na Colômbia; as mudanças que convêm e as que não, para purgar a crise econômica da rama judicial; as exceções pertinentes com suas respectivas explicações e a correspondente jurisprudência forânea, como um modelo a seguir de acordo com os excelentes resultados em cada um dos países estudados.

  • English

    Making a legal, jurisprudential and doctrinal revision with respect to the judicial tariff in Colombia, it can be found meritorious discussions that are related to the opposed principle of free justice and to the affable solution of the budgetary conditions of the judicial branch, through the payment of a fee. Although each professional in this field, speaker and legislator, gives great importance to each of their arguments, it is no less true that each one prevents about the vacuum that leaves focusing on its importance on one side of the scale and not on the other, that is, while some of them preach the principle of free justice and the right to access to it warning about the exceptions that the same law establishes, others give more importance to the need of the judicial tariff as a palliative for the budget crisis and do not hesitate to observe the exceptions to which are subjected those, that if being subjected to the tariff, cannot access to justice, for example under cover of poverty. Below there is a brief about what is, what has been and what will be the judicial tariff in Colombia; the changes that are convenient and which are not to purge the economic crisis of the judicial branch; the relevant exceptions with their respective explanations and the relevant foreign jurisprudence, as a model to be followed according to the excellent results in each of the countries studied.