Comentario de la Sentencia del Tribunal Supremo de 17 de marzo de 2017, por la que se estima el recurso de casación en interés de la ley interpuesto por la Junta de Andalucía y se fija doctrina legal por la que se despejan las dudas sobre la validez de la regulación de las faltas graves y leves en el Reglamento de Régimen Disciplinario de los Funcionarios Civiles del Estado tras la entrada en vigor del Estatuto Básico del Empleado Público

• Autores: Helena Eguskiñe García Rodríguez
• Localización: Administración de Andalucía: revista andaluza de administración pública, ISSN 3020-6731, ISSN-e 3020-674X, Nº. 97, 2017, págs. 193-212
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    El presente comentario tiene por objeto el análisis de la Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 30 de marzo 2017 que aclara la controversia mantenida por los distintos órganos judiciales sobre la vigencia de la regulación contenida en el Reglamento de Régimen Disciplinario de Funcionarios Civiles del Estado, aprobado por el RD 33/1986, de 10 de enero, con posterioridad a la entrada en vigor del Estatuto Básico del Empleado Público.

  • English

    The purpose of this commentary is analyzing the Sentence of the Supreme Court dated March 30, 2017 which clarifies the controversy maintained by the different judicial bodies regarding the validity of the regulation contained in the Regulations of Disciplinary Regime of Civil Officials of the State, approved By Royal Decree 33/1986 of 10 January, after entry into force of the Basic Statute of the Public Employee.