Resumen de Conocimiento de cuidadores de niños sobre signos de alarma y factores de riesgo en enfermedad diarreica aguda

Paola Rocío Cardoz Romero, Patricia T. Reyes Gabino, Juan C. Espinoza Rodríguez, Luis Sandoval Jurado, María Valeria Jiménez Báez

• español

  Introducción. Más de 70 % de las muertes por diarrea pueden evitarse si se hiciera adecuada promoción y prevención, lo que mejoraría la condición de salud del niño y su familia.

  Objetivo. Realizar la validación de escala para evaluar nivel de conocimientos de cuidadores de menores de 5 años sobre factores de riesgo y signos de alarma en la enfermedad diarreica aguda.

  Material y métodos. Estudio descriptivo de validación. Se hizo en 2 fases: en la primera validación del instrumento y en la segunda la medición de conocimiento en 234 cuidadores primarios. La escala fue previamente sometida a una calificación de jueces expertos. La consistencia interna se determinó con alfa de Cronbach. Se consideraron 2 dimensiones en el instrumento: factores de riesgo y signos de alarma. La dimensión de factores de riesgo incluyó 14 ítems y la de signos de alarma 8 ítems. Se determinaron puntos de corte para la calificación global y por dimensión con un conocimiento bueno, moderado y malo.

  Resultados. En la dimensión signos de alarma 45,7 % (107) tuvo un conocimiento malo y en la dimensión factores de riesgo en 60,3 % (141) el conocimiento fue moderado. La ponderación global del conocimiento fue moderado en 59,8 % (140). Se obtuvo un alfa de Cronbach de 0,52.

  Conclusiones. El instrumento elaborado es una alternativa para valorar el nivel de conocimiento de los cuidadores; es de fácil aplicación y permite intervenir de manera inmediata cuando el cuidador desconoce dichos datos de alarma.

• English

  Introduction. More than 70% of deaths related to diarrhea are avoidable if the appropriate promotion and prevention measures were done, which would improve the health status of both family and children.

  Objective. To validate an evaluation scale in order to assess the level of the caregivers’ knowledge in relation to the alarm signs and risk factors during acute diarrhea in children below 5 years old.

  Material and methods. Descriptive study for validation. Was performed in two stages: A first for validation, and a second for measurement of 234 primary caregivers’ knowledge. The scale was submitted to the expert’s panel’s approval. The internal validity was determined using Cronbach’s alpha. Two dimensions were considered for this instrument: risk factors and alarm signs. The risk factors’ dimension included 14 items, and the alarm signs 8 items. The cut-offs were determined for both the global score and each dimension, in good, moderate and bad knowledge.

  Results. According to the results for each dimension, 45.7% (107) held a bad knowledge of the alarm signs, and 60.3% (141) held a moderate knowledge of the risk factors. The global score was moderate in 59.8% (140). The final determination of the Cronbach’s alpha was 0.52.

  Conclusions. The developed instrument is an alternative to evaluate the caregivers’ knowledge, it is easy to apply and allows a well-timed intervention when the caregiver is unfamiliar to the alarm signs