Resumen de La corégulation d’Internet (ou comment répondre à la plurinormativité par l’internormativité) — Une contribution française

Boris Barraud

• español

  Los poderes públicos (al menos en Europa, y en particular en Francia) parecen preferir que las actividades privadas se lleven a cabo en un marco de corregulación y de internormatividad, es decir, de cooperación entre las fuentes del derecho, en lugar de que se realicen más bien dentro de un marco de autorregulación y de plurinormatividad, es decir, en competición con las fuentes del derecho. Es por ello que alientan la corregulación, y en consecuencia, la internormatividad. De esta manera, algunos procedimientos de producción del derecho evolucionan, y la corregulación constituye, probablemente, un objeto de estudio interesante para la metodología jurídica. Al tomar como ejemplo el derecho de Internet, esta contribución persigue delimitar los desafíos y las respuestas que la doctrina y las instituciones aportan, particularmente en Francia.

• English

  The public authorities, at least in Europe and in particular in France, appear to prefer that private activities take place within a framework of co-regulation and inter-operative norms, and therefore of cooperation between sources of law, rather than in a framework of self-regulation and of multiple norms. This is why they tend to encourage co-regulation and, consequently, inter-operative standards. As a result, some of the processes used to produce law have evolved, and co-regulation may constitute an interesting focus of study for legal methodology. Taking the example of Internet law, this article attempts to provide a more effective description of the issues and responses offered by authors and institutions, particularly in France.

• français

  Les pouvoirs publics, du moins en Europe et en particulier en France, semblent préférer que les activités privées se déroulent dans un contexte de corégulation et d’internormativité, donc de coopération des sources du droit, plutôt que d’autorégulation et de plurinormativité, soit de concurrence des sources du droit. C’est pourquoi ils encourageraient la corégulation et, par voie de conséquence, l’internormativité. Ainsi certains procédés de production du droit évoluent-ils et la corégulation constitue-t-elle peut-être un objet d’étude intéressant pour la méthodologie juridique. Prenant l’exemple du droit d’Internet, l’auteur cherche à mieux circonscrire ces enjeux de même que les réponses apportées par la doctrine et les institutions, spécialement en France.