El dibujo moderno en la arquitectura heterodoxa de Luis Albert

• Autores: Manuel Giménez Ribera
• Localización: EGA: revista de expresión gráfica arquitectónica, ISSN-e 2254-6103, ISSN 1133-6137, Vol. 23, Nº. 32, 2018 (Ejemplar dedicado a: Conversando con... Emilio Tuñón), págs. 274-293
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Modern drawing in the heterodox architecture of Luis Albert
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza el lenguaje gráfico de Luis Albert Ballesteros, arquitecto representativo de una generación que puso punto final a la tradición academicista del siglo xix, e inició el camino de renovación demandado socialmente con el cambio de siglo.De toda su extensa trayectoria profesional, se pone énfasis en las dos décadas previas a la Guerra Civil, donde la pretensión de progreso y atención a las vanguardias europeas impregnó todos los ámbitos, aunque nunca con el mismo grado de entusiasmo, ni compromiso.Sus dibujos modernos en las propuestas no ejecutadas, sus croquis de ideación previos y su lenguaje comunicativo final, recogen el debate de una época donde convivieron heterodoxa arquitectura racionalista, con opuestas propuestas exacerbadas, y donde la postura intermedia supuso la opción más concurrida.

  • English

    This article analyzes the graphic language of Luis Albert Ballesteros, a representative architect of a generation that put an end to the academicism tradition of the nineteenth century and laid the groundwork for a renewal that new century socially demanded.Of all his extensive professional work, emphasis is placed on the two decades prior to the Civil War, when all realms of life were infused with the pretension of progress and attention directed to the European avant-garde, although never with the same degree of enthusiasm or commitment.His modern drawings of unexecuted projects, his preliminary sketches and final communicative language reflect the debate from a time when heterodox rationalist architecture coexisted alongside exacerbated opposing proposals, and where the middle ground was the most popular option.