Litispendencia y diligencias de prueba: algunas reflexiones sobre la sentencia del TJUE de 4 de mayo de 2017

• Autores: María Ángeles Rodríguez Vázquez
• Localización: Cuadernos de derecho transnacional, ISSN-e 1989-4570, Vol. 10, Nº. 1, 2018, págs. 630-638
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Lis pendens and measures of inquiry: some reflections on the ECJ judgment of 4 may 2017
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En la Sentencia de 4 de mayo de 2017, asunto C-29/16, Hanse Yachts AG c. Port D’Hiver Yachting SARL, Société Maritime Côte D’Azur y Compagnie Generali IARD SA, el Tribunal de Justicia establece que un documento por el que se inicia un procedimiento de prueba no puede considerarse un “escrito de demanda o documento equivalente”, a efectos de apreciar una situación de litispendencia y determinar cuál es el órgano jurisdiccional que conoce del asunto en primer lugar, en el sentido de los artículos 27 y 30 del Reglamento (CE) nº 44/2001.

  • English

    In its Judgment of 4 may 2017, in case C-29/16, Hanse Yachts AG c. Port D’Hiver Yachting SARL, Société Maritime Côte D’Azur y Compagnie Generali IARD SA, the ECJ establishes that a document instituting proceedings for the taking of evidence cannot be regarded, for the purposes of assessing a situation of lis pendens and of determining which court is the court first seised within the meaning of articles 27 and 30 of Regulation (EC) nº 44/2001, as also being the document instituting the substantive proceedings.