Hacia la construcción de un diccionario de Lengua de Señas Mexicana

• Autores: Miroslava Cruz Aldrete
• Localización: Revista de investigación, ISSN 0798-0329, Vol. 38, Nº. 83 (Diciembre), 2014, págs. 57-80
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Towards the construction of a dictionary of Mexican Sign Language
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En el ámbito actual sobre el estudio y documentación de la Lengua de Señas Mexicana (LSM) destaca la proliferación de libros que pertenecen a un género lexicográfico, generalmente denominados Diccionarios bilingües español-LSM y que están dedicados, en el mejor de los casos, a la descripción de algunas particularidades léxicas de la LSM.

    El presente trabajo propone una revisión crítica, aunque general, de dos obras destacadas Diccionario Español-Lengua de Señas Mexicana.

    DIELSEME; y Manos con voz. Diccionario de Lengua de Señas Mexicana.

    Considerando las entradas léxicas del español frente a las unidades de la LSM; el trato que se hace de la LSM con respecto al español; la selección y recolección del corpus; la participación de la comunidad sorda señante y la redacción de la acepción. El análisis de estas características evidencia la falta de un sólido trabajo lexicográfico y la urgencia de formar equipos de profesionales que desarrollen esta tarea.

  • English

    In the current scope of the study and documentation of Mexican Sign Language (LSM ) is the proliferation of books belonging to a lexicographical genre generally called Spanish -LSM bilingual dictionaries and they are dedicated to the best to the description some lexical peculiarities of the LSM . In this paper one, though generally critical review, two outstanding works Diccionario Español-Lengua de Señas Mexicana. DIELSEME;

    Manos con voz. Diccionario de Lengua de Señas Mexicana. Whereas Spanish lexical entries against LSM units, the treatment is made with respect to the LSM Spanish , selection and collection of the corpus; the participation of the deaf community users sign language. The analysis of these characteristics evidence the lack of a solid lexicographical work and the urgency of forming teams of professionals who develop this task.