Estudio comparativo de técnicas confirmatorias de anticuerpos frente VIH-1/2: Geenius™versus INNO-LIA™

• Autores: Aitziber Aguinaga, Ana María Navascués Ortega, Isabel Polo, Carmen Ezpeleta
• Localización: Revista Española de Quimioterapia, ISSN-e 0214-3429, Vol. 30, Nº. 1, 2017, págs. 40-44
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparative study of HIV-1/2 antibody confirmatory assay: Geenius™ versus INNO-LIA™
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Introducción. El objetivo del estudio es comparar dos ensayos confirmatorios de anticuerpos frente a la infección por VIH-1/2.

    Material y métodos. Estudio prospectivo (1/1/2015-31/12/2015) en el que se incluyeron muestras de suero con resultados repetidamente positivos en la técnica de cribado Antigen-antibody assay HIV-1/2 (Architect, Abbott). En los sueros correspondientes a nuevos diagnósticos se utilizaron las técnicas confirmatorias Geenius™ HIV-1/2 assay (Bio-Rad) e INNO-LIA™ HIV-1/2 score line-immunoassay (Innogenetics®). La carga viral VIH-1 (Cobas® AmpliPrep/HIV, Roche) se realizó en casos discordantes e indeterminados.

    Resultados. Se incluyeron 85 muestras. Los resultados de ambas técnicas confirmatorias fueron concordantes en 80/85 muestras: 53 VIH-1, 1 VIH-2, 25 negativos y 1 indeterminado. El coeficiente de concordancia Kappa de Cohen fue muy elevado (0,878).

    Conclusión. La concordancia entre las dos técnicas evaluadas es muy elevada. El procedimiento para realizar Geenius™ es rápido y sencillo. Geenius™ es una técnica alternativa, útil, a incluir en los algoritmos diagnósticos de infección por VIH-1/2.

  • English

    Introduction. The aim of the study is to compare two confirmatory tests for HIV-1/2 infection.

    Material and methods. A prospective study was carried out between 01/01/2015 and 12/31/2015. Serum samples with repeatedly positive results in the Antibody-Antigen-HIV-1/2 (Architect, Abbott) screening assay were included. The serum samples corresponding to new diagnosed cases were selected and were used to compare the two confirmatory assays: Geenius™ HIV-1/2 (Bio-Rad) and INNO-LIA™ HIV-1/2 score line-immunoassay (Innogene-tics®). The HIV-1 viral load (Cobas® AmpliPrepHIV, Ro-che) was performed in discordant or indeterminate cases.

    Results. Eight five samples were included. The results of both confirmatory assays were concordant in 80/85 samples: 53 HIV-1, 1 HIV-2, 25 negative and one indeterminate. Cohen’s Kappa concordance coefficient between Geenius™ and INNO-LIA™ techniques was very high (0.878).

    Conclusion. The concordance between the two assays is high. The procedure for Geenius™ is simple and fast. Geenius™ is a good alternative to include in the HIV-1/2 diagnostic algorithm.