El impacto de la neurociencia sobre el derecho: el caso de la responsabilidad subjetiva

• Maribel Narváez Mora ^[1]
  1. [1] Universitat de Girona

     Universitat de Girona

     Gerona, España

     
• Localización: Revista telemática de filosofía del derecho ( RTFD ), ISSN-e 1575-7382, Nº. 15, 2012, págs. 195-230
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The impact of neuroscience on the law: the case of subjective responsibility
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Que el progreso en Neurociencia está próximo a afectar de manera sustancial el Derecho se está convirtiendo en una idea extendida. Una comprensión adecuada de esta influencia requiere que no se violenten ni las pretensiones explicativas de la Neurociencia ni las consideraciones normativas del Derecho. La tarea no es fácil si se quiere aceptar la idea de avance neurocientífico mientras simultáneamente se asume la vitalidad de algunos elementos conceptuales específicos de la dogmática jurídica, que han venido funcionando al margen de dichos avances. Analizando el supuesto de la responsabilidad subjetiva, y la relación entre ciencia y filosofía, el texto propone que el impacto de la Neurociencia tendrá el alcance que le confiramos, ya sea consciente o inconscientemente, a resultas de acciones deliberadas o como consecuencia no prevista de un agregado de acciones individuales. Los conceptos científicos disponibles nos pueden ayudar si son verdaderos los juicios que con ellos formamos; los conceptos normativos, que rigen el trato que nos dispensamos unos a otros, tienen otro funcionamiento

  • English

    It is becoming a common idea that progress in Neuroscience are near to substantially affect the Law. A suitable understanding of that sort of influence requires not to frustrate explanatory purposes of Neuroscience neither the normative considerations underlying Law.

    Such is not an easy task when we want to accept the existence of neuroscientific progress and simultaneously the strenght of some conceptual elements specific in legal dogmatics which have been functioning regardless those new discoveries. Analysing the case of subjective responsibility, as well as the relationship between Science and Philosophy, this work suggests that the impact of Neuroscience on Law practices will be as deep as we allow it to be. Through conscious or unconcious decisions, by intending actions or by unwilling consequences of collective actions, the result will be up to us and won’t be dictated by scientific discoveries. Available scientific concepts can help us when used to form truthfully judgements; normative concepts, ruling the treatment we dispense each other are used in a very different way