¿Plena in re potestas? Paradigmas y problemas en torno a la definición de la propiedad en la filosofía política y jurídica contemporánea

• Felipe Schwember Augier ^[1]
  1. [1] Universidad Andrés Bello

     Universidad Andrés Bello

     Santiago, Chile

     
• Localización: Revista telemática de filosofía del derecho ( RTFD ), ISSN-e 1575-7382, Nº. 15, 2012, págs. 59-104
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Plena in re potestas? Paradigms and problems relating to the definition of property in contemporary political and legal philosophy
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente trabajo identifica tres paradigmas que intentan explicar y dar cuenta del concepto de propiedad en la filosofía del derecho contemporánea: el paradigma clásico, el paradigma cuantitativo (inspirado en los trabajos de Hohfeld y Honoré) y el paradigma libertario (inspirado en la idea de propiedad sobre sí mismo; self-ownership). Se describe cada uno de ellos y se esgrimen diversas razones para demostrar por qué los dos últimos debieran ser abandonados en favor del primero. Finalmente se adelanta un argumento trascendental inspirado en la filosofía del derecho de Kant para demostrar la rectitud del paradigma clásico de propiedad

  • English

    The present paper identifies three paradigms which attempt to explain and account for the concept of property in contemporary philosophy of law: the classical paradigm, the quantitative paradigm (inspired by the work of Hohfeld and Honoré) and the libertarian paradigm (inspired by the idea of self-ownership). Each of these is described and diverse reasons are given in order to demonstrate why the latter two paradigms should be abandoned in favor of the former. Finally, a transcendental argument is outlined, inspired in Kant’s philosophy of law, in order to demonstrate the correctness of the classical paradigm of property