Diez preguntas y sus respuestas sobre la nueva regulación del artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal sobre el sometimiento a plazos de la investigación criminal

• Autores: José Luis Rodríguez Lainz
• Localización: Diario La Ley, ISSN 1989-6913, Nº 9150, 2018
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen

  • La aplicación jurisprudencial del régimen de plazos de instrucción instaurado por el nuevo art. 324 de la LECrim., ha dado lugar a inconciliables posiciones interpretativas que van desde la negación de una vinculación real para los órganos judiciales instructores —plazo procesal impropio—, hasta ver en la norma la imposición de un severo régimen preclusivo derivado de su sola expiración. La confrontación de tales teorías, con las distintas variantes que pivotan cerca de tales posicionamientos, ha generado un sinfín de dudas interpretativas apenas solventadas por la escasa jurisprudencia del Tribunal Supremo que ha llegado a abordar, aunque sea indirectamente, la aplicación del mencionado precepto.