Equinocandinas: buscando diferencias. El ejemplo de su uso en pacientes sometidos a técnicas continuas de reemplazamiento renal

• Autores: N. de la Llama Celis, Rafael Huarte Lacunza, C. Gómez Baraza, Irene Cañamares Orbis, M. Sebastián, R. Arrieta Navarro
• Localización: Revista Española de Quimioterapia, ISSN-e 0214-3429, Vol. 25, Nº. 4, 2012, págs. 240-244
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Echinocandins: searching for differences. The example of their use in patients requiring continuous renal replacement therapy
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Las equinocandinas tienen un papel creciente en el tra-tamiento de las infecciones fúngicas, sobre todo por su novedoso mecanismo de acción. Esto se refleja en las guías de tratamiento recientemente publicadas, pero, ni los estudios “in vitro” o en animales, ni los estudios clínicos muestran diferencias claras entre las tres del grupo. Cuestiones sobre la eficacia clínica comparativa, el perfil farmacocinético en poblaciones especiales, la justificación de su coste o su papel en la terapéutica permanecen sin respuesta. Comparten muchas características comunes pero los tres proveedores mantienen estrategias de marketing que buscan su diferenciación. Aunque existen similitudes en aspectos de su farmacocinética (FC), los datos en pacientes sometidos a técnicas continuas de reemplazamiento renal (TCRR), son limitados. La FC de la eliminación de fármacos en pacientes críticos sometidos a TCRR es muy compleja, con muchas variables que afectan al aclaramiento. Esta revisión esboza los principios básicos que determinan si es necesario el ajuste de dosis y compara las dos publicaciones actualmente disponibles sobre la FC de micafungina y anidulafungina en pacientes sometidos a TCRRética y de ejemplaridad.

  • English

    The echinocandins have a growing role in the treatment of fungal infections because of their novel mechanism of action. This is reflected in recently published management guidelines, but available in vitro data, animal studies, and clinical studies do not clearly differentiate the three agents in class. Comparative clinical efficacy among agents within the class, pharmacokinetic profiles in special populations, pharmacoeconomics justifications, and place in therapy have been largely unanswered. They share many common properties but marketing strategies of drug manufacturers are engaged in product differentiation. Although exist similarities in the pharmacokinetic (PK) profiles of the echinocandins, limited data have been published regarding their pharmacokinetics in continuous renal replacement therapy (CRRT) patients. The pharmacokinetics of drug removal in critically ill patients receiving CRRT is very complex, with multiple variables affecting clearance. This review outlines the basic principles that determine whether a dose adjustment is required. Two studies with data on PK parameters of micafungin and anidulafungin in CRRT patients have been published and are compared following that basic principles in the review.