Resumen de La Reforma Constitucional. Modificación a la Ley de Amparo, en relación al Interés legítimo individual y colectivo; Principio de relatividad, Principio Erga Omnes, Declaración General de Inconstitucionalidad y Amparo por omisión

Francisco Xavier García Jiménez

• español

  La Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante su página web (www.sjn.gob.mx) publicó la importancia de dos Reformas Constitucionales que impactan directamente en la Administración de la Justicia Federal, la primera en fecha seis de junio de dos mil once y la segunda el día diez de junio del mismo año, ambas igual de significativas para los gobernados. En esta investigación abordaremos la primera de ellas en lo concerniente a la intromisión tácita del principio erga omnes en la Sentencia de Amparo, respecto a sus efectos generales siempre que se trate de normas generales, según lo dispone la fracción II del artículo 107 constitucional texto vigente, el principio de relatividad de las sentencias, las declaraciones generales de inconstitucionalidad, el interés legítimo individual y colectivo y el amparo por omisión.

  Ideas definitivamente progresistas, puesto que al analizarlas, partimos de la idea de ampliar los efectos generales de las sentencias que declaran la inconstitucionalidad de una norma concediendo la protección de la justicia federal no sólo al quejoso que promovió juicio de amparo, sino además a las personas que no lo hicieron, lo que resulta justificado, pero requiere profundo análisis cuando la reforma propone la interpretación conforme como uno de los medios para combatir la norma general previo a declararla inconstitucional. Estos temas son sin duda de interés para los municipios y sus ayuntamientos, amén de para todos los mexicanos, dentro del nuevo orden constitucional a partir de las precitadas reformas, pues establecen directrices en los tópicos del control y prevalencia de las normas de la Constitución.

• English

  The Supreme Court of Justice of the Nation, through its website (www.scjn.gob.mx) published the importance of two constitutional amendments that directly impact the Administration of the Federal Court, the first dated 6 June two thousand eleven second on June 10 of that year, both equally significant for the governed. This research will address the first of these with regard to the tacit erga omnes principle in the Amparo Sentence, regarding their overall effects provided that they are of general rules, as provided in Section II of Article 107 current Constitution the principle of relativity of judgments, the general declarations of unconstitutionality, individual legitimate and collective interests and the default protection.

  Definitely progressive ideas since to analyze, start from the idea of expanding the overall effects of judgments declaring unconstitutional a provision granting the protection of federal justice not only to the complainant who filed an amparo, but also to people who did not, which is justified, but requires deep analysis when the interpretation of the proposed reform is by the plain meaning rule as one of the means to fight prior to declare unconstitutional rule. These issues are certainly of interest to municipalities and city halls, in addition to all Mexicans, under the new prevailing constitutional order from the aforementioned reforms, as set guidelines on the topics of control and prevalence of Constitution standards.