Resumen de Calidad de Vida y Habitabilidad: una maraña de definiciones y parámetros de evaluación”

Elizabeth Ornelas Escudero, Roberto Goycoolea Prado

• español

  Calidad de Vida y Habitabilidad son términos claves para el análisis de la realidad construida y la definición de las políticas habitacionales. Pese a esta significación, existen discrepancias significativas en la manera de entenderlos, llegando incluso a confundirse.

  Tampoco hay parámetros universales para evaluarlos, observándose muchas formas de medirlos y, por tanto, de utilizarlos como instrumentos de análisis o proyecto. Esta constatación nos llevó desarrollar la investigación “Calidad de Vida y Habitabilidad: recopilación y análisis de definiciones y parámetros de evaluación” dentro del Máster Universitario en Proyecto Avanzado de Arquitectura y Ciudad (MUPAAC, Universidad de Alcalá, 2015) cuyo objetivo era intentar clarificar ambos conceptos e indagar en posibles respuestas generalizables a cómo medir y establecer niveles de Calidad de Vida y de Habitabilidad adecuados desde una perspectiva social del hábitat. El desarrollo consistió en localizar, analizar y comparar las definiciones y parámetros de medición cuantitativos y cualitativos más reconocidos de ambos conceptos, atendiendo tanto a definiciones políticas, urbanas y habitacionales. Los resultados mostraron que las definiciones varían en función del lugar y circunstancias en que se desarrollan pero que también están influidas por percepciones o enfoques claramente subjetivos marcadamente ideológicos. Otra labor fue discernir los parámetros de habitabilidad, en cuanto criterio de diseño, manejadas en ciudades con diferentes contextos sociopolíticos.

  En la comunicación se presentan los resultados directamente relacionados con el tema de ArCaDia IV, “Sentido social del hábitat”, centrándonos en el análisis de los parámetros de evaluación de Calidad de Vida y Habitabilidad. La comparación de los parámetros considerados por diversos organismos reconocidos permitió un acercamiento a aquellos estándares que podrían considerarse esenciales (y como tales deberían cumplirse) a nivel global y un reconocimiento de las variaciones más significativas. En resumen, se constataron más coincidencias en los parámetros físicos que en los conceptuales y sociales, lo cual no deja de suponer una limitación teórico-práctica al momento de seleccionar o utilizar los parámetros con los que desarrollar o evaluar proyectos o espacios específicos.

• English

  The terms Quality-of-Life and Habitability are of current use in the fields of Urbanism and Architecture; however, there are not worldwide-accepted standard definitions, situation that creates confusion and misinterpretations. There have been many attempts to define concepts and proper measurable parameters trying to clarify the definitions so that these fields might have good instruments of analysis and planning to implement solutions and innovations. Those attempts, however, have not converged into a single standard that can be considered as an international official norm. This conference paper, reports on the results of a research named “Quality of Life and Habitability: collection and analysis of definitions and parameters of evaluation” which is part of the “Master in Advanced Architecture and City Project” (MUPAAC, University of Alcalá, 2015). The objective was to advance in clarifying the concepts and find possible generally accepted answers on to how to establish measurable levels and parameters for Quality-of-Life and Habitability. The research consisted on consulting the opinions and experiences of various organizations involved in the assessment of compliance for projects in these fields; and then analyze and compare the differences and similitudes found among those selected organization. This analysis puts in perspective the qualitative and quantitative definitions and parameters in their social, political and technical contexts. This conference paper adapts for presentation purposes the original investigation to the ArCaDia Congress subject: "Social Sense of habitat" by focusing on Quality of Life and Habitability evaluation parameters.

  The results shows that definitions vary depending on the location, and social context; and that the definitions and ideas are influenced by ideological, cultural and sometimes outright capricious subjective views.