Resumen de La persistencia de lo híbrido como expresión de vulnerabilidad.: Un análisis retrospectivo e implicaciones para la seguridad internacional
- español
La identificación del concepto clásico de “guerra híbrida” con las acciones de la Federación Rusa durante la crisis de Ucrania, en 2014, ha supuesto mezclar dos modos radicalmente diferentes de hacer la guerra y, en definitiva, provocar una considerable confusión en el ámbito de la OTAN. Una paradoja a destacar dentro de este contexto es que la idea de “guerra híbrida”, a pesar del considerable número de críticas recibidas, se ha mitificado hasta llegar a dominar el debate en seguridad internacional. Esta situación, no obstante, podría explicarse asumiendo que el énfasis en lo híbrido es, simplemente, la expresión de la toma de conciencia de una vulnerabilidad: en los escenarios más probables de conflicto, la Alianza podría encontrarse en una situación de desventaja estratégica con respecto a la Federación Rusa.
- English
The early association of the classic “hybrid warfare” notion with the conduct of the Russian Federation during the Crimea crisis, in 2014, led to a conceptual mix of two different ways of waging war and, ultimately, to a wide confusion at NATO level. In this context, a paradox to be noted is that the idea of “hybrid warfare”, despite the amount of criticism received, has been mythicized to the point of dominating the international security debate. This contradiction, however, can be overcome by assuming that emphasizing hybridity is merely an expression of a vulnerability awareness: in the most likely scenarios, the Alliance could become strategically disadvantaged with respect to the Russian Federation.
