Estudio comparativo de técnicas de toma de decisiones multicriterio para la jerarquización de tecnologías de energías renovables a utilizar en la producción de electricidad.

César Aristóteles Yajure; Yaismir Arlenis Guzman

Ayuda

Estudio comparativo de técnicas de toma de decisiones multicriterio para la jerarquización de tecnologías de energías renovables a utilizar en la producción de electricidad.

César Aristóteles Yajure Ramírez ^[1] ; Yaismir Arlenis Guzman ^[2]
1. [1] Universidad Central de Venezuela
  
  Universidad Central de Venezuela
  
  Venezuela
2. [2] Universidad Nacional Experimental de la Fuerza Armada, Venezuela
Localización: Scientia et Technica, ISSN 0122-1701, Vol. 22, Nº. 3, 2017, págs. 273-280
Idioma: español
Títulos paralelos:
- Comparative study of multicriteria decision making methods for renewable energy technologies ranking in electricity production
Enlaces
- Texto completo (pdf)
Resumen
- español
  En la siguiente investigación se hace un estudio comparativo de distintas técnicas de toma de decisiones multicriterio para la jerarquización de tecnologías de energías renovables, a utilizar en la producción de electricidad. Se analizan tres diferentes métodos, AHP de la escuela americana, PROMETHEE de la escuela europea, y TOPSIS. Las tecnologías consideradas fueron: Térmica solar, Térmica fotovoltaica, Geotérmica, Biomasa, Eólica, e Hidráulica; mientras que los criterios de decisión utilizados fueron: eficiencia en porcentaje, costo de instalación en dólares por kilovatio, costo de la electricidad en centavos de dólar por kilovatio-hora, emisiones de CO2 en kilogramos por kilovatio-hora, vida útil en años, y área utilizada en kilómetros cuadrados por kilovatio. La metodología propuesta se aplica a un caso de estudio ya tratado en anteriores investigaciones por diversos autores.
- English
  This paper presents a comparative study of different techniques of multicriteria decision making for ranking renewable energy technologies to be used in the production of electricity.
  
  Three different methods, AHP American School, PROMETHEE European School, and TOPSIS are analyzed. The technologies considered were: Solar Thermal, Solar Photovoltaic, Geothermal, Biomass, Wind, and Hydraulics; while the decision criteria used were: efficiency in percentage, installation cost in dollars per kilowatt, electricity cost in cents per kilowatt hour, CO2 emissions in kilograms per kilowatt-hour, life in years, and used area in square kilometers per kilowatt. The proposed methodology is applied to a case study already discussed in previous research by various authors.