La radical negación de Juan Bonifacio Bagatta (1649-1702): ‘Superfluus est Intellectus Agens’

Juan Fernando Sellés Dauder ^[1]
1. [1] Universidad de Navarra
  
  Universidad de Navarra
  
  Pamplona, España
Localización: Revista española de filosofía medieval, ISSN 1133-0902, Nº 24, 2017, págs. 233-245
Idioma: español
Títulos paralelos:
- The Radical Denial of Juan Bonifacio Bagatta (1649-1702):: ‘Superfluus est Intellectus Agens’
Enlaces
- Texto completo (pdf)
Resumen
- español
  En este trabajo se estudia el parecer de Juan Bonifacio Bagatta (s. XVII) sobre el intelecto agente. Niega su existencia porque admite que las especies sensibles son inteligibles en acto y pueden incidir directamente en el intelecto posible; porque éste y la fantasía están unidos en el alma y lo que afecta a una potencia afecta a las demás. Al final se expone porque estas tesis son incorrectas.
- English
  This article examines the interpretation by Iohannis Bonifacio Baggatta (17th century) of the agent intellect. He denies its existence, because he accepts that sensitive species are intelligible in act and can affect directly the possible intellect. This is because the possible intellect and the imagination are united in the soul, and what affects one power also affects other. The article concludes by showing the reason these theses are incorrect.