Resumen de Constitucionalismo abusivo y amnistía en Venezuela

Andrés Cervantes Valarezo

• español

  Este artículo constituye una crítica a la declaratoria de inconstitucionalidad total por parte de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sobre la Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional aprobada por la Asamblea Nacional de marzo del 2016. En primer lugar, se demostrará que la ley declarada inconstitucional cumplía con los estándares fijados por la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos relativos a los derechos a la verdad, justicia y reparación de las víctimas. Igualmente se demostrará que la ley no perdona graves violaciones de derechos humanos sino meros delitos políticos. Bajo estos presupuestos demostraremos que existe un constitucionalismo abusivo en Venezuela y las eventuales acciones y sanciones de la OEA y la comunidad internacional, pese a la denuncia de la Convención Interamericana de Derechos Humanos por parte de Venezuela en 2013

• English

  This article constitutes a critic of the declaration of total unconstitutionality by the Constitutional Chamber of Venezuela´s Supreme Court of Justice of the Law of Amnesty and National Reconciliation approved by the National Assembly of March 2016. First, it will be demonstrated that the amnesty law declared unconstitutional complies with the legal standards established by the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights regarding the rights to truth, justice and reparation of victims. It will also be shown that the law does not forgive serious violations of human rights but rather political crimes. Finally, I will demonstrate that there is an abusive constitutionalism in Venezuela and analyze the possible actions and sanctions of the OAS and the international community, despite