Prácticas científicas en un entorno burocrático: Una crítica popperiana a la clausura historicista del desarrollo científico

• CRISTIAN ORTEGA CARO ^[1]
  1. [1] Universidad Arturo Prat

     Universidad Arturo Prat

     Iquique, Chile

     
• Localización: Sociología y tecnociencia: Revista digital de sociología del sistema tecnocientífico, ISSN-e 1989-8487, Vol. 8, Nº. 1, 2018, págs. 102-120
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Scientific Practices in a Bureaucratic Environment: A Popperian Critique of the Historicist Closing of Scientific Development
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Desde ciertas perspectivas – como las economicistas neoliberales – la globalización constituye el pináculo de la lógica del progreso; conceptos como los de sociedad del conocimiento, economía informacional y diseño geo- económico de bloques son expresiones d e aquello. Sin embargo, es posible, desde el racionalismo crítico de Karl Popper, conducir una crítica historicista a la globalización toda vez que promueve, no sólo una homogeneidad económico -informacional, sino también un “ejercicio procedimental” que co ntiene un telos que cierra el desarrollo de la historia. En consecuencia, planteamos que al igual como ocurre en niveles macro - estructurales, en el micro -espacio no -técnico que rodea la investigación científica se generan prácticas tecno - burocráticas que, desde una lógica historicista, ponen en riesgo el desarrollo del conocimiento toda vez que las prácticas e institucionalidad científica podrían, al igual que en el ámbito económico, caer en la lógica de un futuro clausurado.

  • English

    From certain perspectives - like neoliberal economists - globalization is the pinnacle of the logic of progress; concepts such as knowledge society, information economy, geo- economic block design, technological knowledge, the network and information flows are expressions of that. However, it is possible, from Karl Popper’s critical rationalism, to lead a historicist critique of globalization since it promotes, not only a n economic- informational homogeneity, but also a "procedural exercise" that contains a telos that closes the development of history. Consequently, we argue that, just as at macro -structural levels, in the non -technical micr -space surrounding scientific research, techno - bureaucratic practices are generated that, from a historicist logic, put the development of knowledge at risk, since practices and scientific institutions could, as in the economic field, fall into the logic of a closed future.